Les écolos voient des fascistes partout,
mais ce sont eux les fascistes !
Jusqu'où iront-ils dans la confiscation de la liberté d'expression ? On se croirait revenus au temps de Galilée où douter du géocentrisme était passible du bûcher. Ou dans l'ex-URSS quand critiquer la génétique farfelue de Lyssenko pouvait vous envoyer au goulag ou finir dans les caves du KGB avec une balle dans la nuque.
Douter du prétendu réchauffement est un délit en France ! Et comme si ça ne suffisait pas, les télés qui n'encensent pas benoîtement les voitures électriques ont été menacées de sanctions sinon de disparition pure et simple !
La voiture électrique devrait être un choix laissé aux consommateurs adultes, capable d'en comparer les avantages et les inconvénients. Or l'Eurocrature qui n'a aucune légitimité démocratique a décidé pour eux que ce sera le tout électrique à partie de 2030. Écologie normative, punitive, arbitraire.
Les inconvénients de ces véhicules sont connus. Outre le prix à l'achat et la perte de valeur rapide, et des incendies spontanés très difficiles à éteindre, il y a la batterie qui représente jusqu'à un tiers du prix de la voirure et ne se répare pas après un choc ou une usure prématurée, et le poids qui use plus vite les pneus. Sans parler d'une autonomie acceptable en ville mais pas pour les grands trajets, et variable en fonction des aléas climatiques.
Tout le monde le sait. Mais il est interdit d'en parler sur les télés. Sous peine d'encourir de très lourdes amendes décidées par l'ARCOM, une structure gouvernementale qui n'est autre qu'une des nombreuses polices politiques du régime. Ainsi en mars 2025, la toute puissante chaîne TF1 a été rappelée à l'ordre pour un reportage exposant les côtés les moins flatteurs de ces voitures, qu'il est ordonné d'encenser sans réserve.
Le rappel à l'ordre est la mise en demeure de virer de bord et de se dédire rapidement sous peine de lourdes amendes avant une fermeture autoritaire de la chaîne. Ainsi le 6 novembre 2025, le Conseil d'État qui n'a aucune compétence dans le domaine scientifique et ne dispose d'aucune attribution en matière pénale, a confirmé la condamnation de l'ARCOM à 20.000 euros d'amende prononcée contre CNews en juillet 2024.
Pour ce faire, ces deux juridictions outrepassant leurs pouvoirs ont inventé un nouveau délit de désinformation climatique. Une initiative violant l'article 34 de la Constitution disposant que seule la représentation nationale pouvait légiférer dans ce domaine. « La loi fixe les règles concernant la détermination des crimes et délits ainsi que les peines qui leur sont applicables. »
Il est interdit de douter de la doxa. Dictature sanitaire, russophobie, eurofolie, islamolatrie et bien sûr réchauffisme. Penser autrement est un délit. Pire, un crime de lèse majesté macronesque. La mise à mort de C8 malgré son succès auprès du public doit servir d'exemple aux dissidents.
Une des premières attaques ciblées contre la liberté d'expression en matière de climatologie eut lieu à la suite de l’émission « Bercoff dans tous ses états ». L'ARCOM avait menacé Sud Radio de sanctions pour avoir permis l'expression à l'antenne de propos climato-sceptiques. Lors de la session soutenue par le gouvernement français de la COP28 à Dubaï fin 2023. André Bercoff avait invité François Gervais, auteur de «L’urgence climatique est un leurre ».
Un ouvrage où ce physicien de classe internationale, respecté de ses pairs, professeur d'université émérite, démontre arguments à l'appui que le réchauffement climatique est une immense fumisterie.
Il y développe des faits reconnus par 35.000 scientifiques dans 50 pays : Le léger réchauffement actuel du climat à + 1,2 °C par rapport à l’ère industrielle, après la petite ère glaciaire (1340-1860) n’est en aucune façon lié aux activités humaines. Il dépend à court terme des cycles solaires. Et pour les périodes longues, des variations d'orbite et d'inclinaison de la terre, théorisées par Milankovitch.
Réunie en assemblée générale le 26 mai 2024, l’Arcom a eu l'impudence de reprocher à François Gervais « plusieurs déclarations venant contredire le consensus scientifique ». Jugement porté par des gens qui n'ont ni légitimité démocratique, ni bagage scientifique, et appellent consensus les élucubrations de l'entre-soi politico-médiatique.
Un bon milliard de mahométans croient que la terre est plate et que le soleil tourne autour. Un milliard, ça fait un sacré consensus ! Il faut réviser d'urgence toute notre astrophysique !
À l'origine, l'économiste Philippe Herlin avait remis en question l'existence de ce prétendu consensus universel sur le réchauffement anthropique lors de l'émission Punchline. Les officines macronardes ont alors reçu des ordres de sévir. Falsification, intimidation et toralitarisme avec la bénédiction de la ripoublique. Pas pour sauver la planète mais pour préserver les rentes des oligarques.
Ce verrouillage de l'info est d'autant plus intolérable que les gens de l'ARCOM n'ont aucune compétence en la matière. Leur pedigree que les cenSSeurs ne cachent même pas est significatif :
Hervé Godechot journaliste à la télé d'État FR 3, spécialité économie, aucun bagage scientifique.
Roch-Olivier Maistre sciences Po + ENA, haut fonctionnaire, aucune formation scientifique.
Juliette Théry conseillère juridique spécialisée en droit de la concurrence, aucun bagage scientifique elle non plus.
Benoît Loutrel haut fonctionnaire, expert en économétrie, a travaillé dans des banques et à l'INSEE. Mathématicien, sa formation scientifique ne portait pas sur la climatologie.
Anne Grand-d'Esnon, agrégée de lettres, docteur en philosophie, une thèse sur les violences sexuelles. Rien à voir avec la climatologie.
Laurence Pécaut-Rivolier conseillère à la Cour de cassation, chambre sociale, rien à voir avec les climats.
Denis Rapone, haut magistrat, conseiller à la chancellerie. « Personnalité qualifiée ». En quoi ? Certainement pas en climatologie.
Antoine Boilley HEC qui a fait carrière à la télévision d'État. Aucune formation scientifique en physique de l'atmosphère.
Bénédicte Lesage productrice de petits films bien pensants avec sa boîte « Mascaret » . Aucune qualification scientifique.
Toutes les données concernant ces personnes ont été relevées sur le site de l'ARCOM qui invite à faire connaissance avec ses membres. Omniscients et parfaits. Puisque les hauts fonctionnaires, les journaleux main stream et les pistonnés du pouvoir ont la science infuse. Mieux que Greta.
Comme dans la plupart des délits d'opinion, et maintenant d'intention, la procédure a été activée par une association hyper ultra gauchiste. Ici, Quotaclimat qui exige 20% du temps de parole dans les médias pour sauver la planète... Et en attendant, désinforme allégrement en prétendant sur son site que 82% des Français seraient d'accord avec eux sur l'urgence climatique.
Les leaders de cette association eux non plus n'ont aucun bagage scientifique, pas plus en physique de l'atmosphère qu'en climatologie, domaines où ils pontifient : Eva Morel sciences Po. Anne-Lise Vernières, collaboratrice parlementaire. Lola Morel sciences Po. Et un certain Jean Sauvignon, informaticien à la RATP et militant écolo.
L'inquiétant est qu'ils se rengorgent de leur victoire auprès de l'ARCOM, et font part de leur intention d'interdire ou de contrôler partout la parole sur les sujets climatiques. Ils disent : «C’est une première étape indispensable pour réguler la qualité de l’information environnementale dans l’audiovisuel français. » Les démocrates appellent cela de la censure.
